Kvantum ideí

Má vesmír zmysel?

95. EPIZÓDA / Ak vesmír nemá stvoriteľa, ako potom môžeme vysvetliť prečo existuje niečo tak málo pravdepodobné ako život a vedomie? Filozof Philip Goff nie je spokojný s náboženským vysvetlením existencie, ale ani s ateistickým, a preto sa pýta, či je aj niečo medzi týmito dvoma pozíciami. V tejto epizóde hľadali v diskusii zmysel vesmíru fyzik Jaro, filozof Jakub a neurovedec Peter Jedlička.

Read the rest of this entry »

Vedomé návyky

94. EPIZÓDA / Vytvoríme si počas života zvyky, ktoré potom robíme automaticky, bez toho aby sme si ich uvedomovali? Aristoteles chápal zvyky aktívnejšie a slobodnejšie, zvyky ako dôležitú súčasť učenia sa a dôležité pre dosahovanie cieľov. Súčasná neuroveda ukazuje, že dynamické zvyky sú ozaj bližšie k pravde. O tom všetkom, ale aj o tom, aké zvyky majú, sa rozprávali Jakub a Jaro s neurovedcom Petrom Jedličkom.

Read the rest of this entry »

Konšpirácie a túžba po uznaní

93. EPIZÓDA / Je život príbeh alebo hra? Prečo sa dnes zdá, že sme súčasťou tzv. statusovej hry a našou základnou motiváciou je získať čím vyšší status, čo nám prinesie tým viac uznania? A ak je spoločnosť postavená len na báze statutových hier, je takéto nastavenie živnou pôdou pre konšpiračné teórie? O týchto a ďalších otázkach vás pozývajú spoludiskutovať filozof Jakub a vedec Jaro.

Read the rest of this entry »

Occamova britva

92. EPIZÓDA / Je jednoduchšie vysvetlenie vždy to lepšie? Ak sa dá nejaký fenomén vysvetliť rôzne, máme byť defaultne skeptickí voči zložitejšiemu vysvetleniu, ktoré predpokladá interakciu viacerých entít? Do diskusie o slávnej britve stredového filozofa Williama z anglického mestečka Ockhamu vás pozýva vedec Jaro a filozof Jakub. 

Read the rest of this entry »

Aké sú hranice matematiky?

91. EPIZÓDA / Einsteinov kamarát, matematik Kurt Gödel medzi dvoma svetovými vojnami dokázal dve vety o neúplnosti. Gödelove vety majú silný presah aj do nášho rozmýšľania o realite, lebo ukazujú, že ak je nejaký logický systém (ako matematika) konzistentný, tak nie je úplný, a naopak, ak je úplný, tak je vnútorne nekonzistentný. V diskusii sme vychádzali z knihy Incompleteness od Rebeccy Goldstein, ktorú naštudoval neurovedec Peter Jedlička, a s ním diskutovalo naše stále filozoficko-vedecké duo: Jakub a Jaro.

Read the rest of this entry »

Sokrates, demokracia a voľby

90. EPIZÓDA / Parlamentné voľby sú za rohom, a preto sme sa rozhodli rozdiskutovať Platónov dialóg Kritón. Má Sokrates, ktorého medzičasom odsúdili na smrť sa korumpovanie mládeže a zavádzenie nových božstiev, utiecť z väzenia s pomocou jeho priateľa Kritóna? Ak nie, prečo? Je niečo, čo Sokrates dlží aténskemu (mestskému) štátu a jeho zákonom? Do spoločného rozmýšľania vás pozýva vedec Jaro a filozof Jakub.

Read the rest of this entry »

Zničenie človeka

89. EPIZÓDA / Ako follow-up minulej diskusie o filme Oppenheimer sa dnes pobavíme o knihe od C. S. Lewisa "Zničenie človeka". Samozrejme, atómová bomba má potenciál zničiť ľudstvo, ale Lewis vidí aj inú a menej viditeľnú hrozbu. Do spoločného rozmýšľania vás pozýva vedec Jaro a filozof Jakub.

Read the rest of this entry »

Oppenheimer

88. EPIZÓDA / Film "Oppenheimer" od Christophera Nolana je pútavým zobrazením príbehu, ktorý stál za projektom Manhattan a vynájdením (a použitím) atómovej bomby. Aj my sme sa vybrali do kina a v dnešnej epizóde ho pre vás nesúhlasne rozdiskutoval neurovedec Peter, vedec Jaro a filozof Jakub.

Read the rest of this entry »

Neuroetika

87. EPIZÓDA / Aké etické obmedzenia a výzvy nám prinášajú neurotechnológie? A je možné, že prostredníctvom neurovedy budeme vedieť zodpovedať etické otázky či dokonca ovplyvniť naše správanie tak, aby sme konali len dobre a nikdy zle?

Read the rest of this entry »

Modely mysle

86. EPIZÓDA / Myslenie nejako spôsobuje či umožňujte mozog. Ako sme ale prišli na to, že je to práve mozog a jeho sieť neurónov, ktoré sú za to zodpovedné? Ako namodelovať fungovanie mozgu? A ako to všetko začalo so žabami, fľašami a elekrickými výbojmi?

Read the rest of this entry »